World heritage site

Georgetown blev i july 2008 utsedd av UNESCO till en världsarvsstad. Titeln delar Georgetown med den sydligare staden Melaka som, liksom Georgetown, har ett rikt kulturarv. Att Georgetown fått denna utmärkelse betyder mycket för bevarandet av de gamla byggnaderna och det rika kulturlivet. Tack vare titeln är det många som investerar i staden, för att återigen bygga upp det som i många år stått och förfallit. Det finns givetvis många åsikter om denna investering och om hur uppbyggnaden av staden ser ut idag. EN del tycker att man enbart ska konservera staden exakt så som den tidigare sett ut och inte ge staden några moderna inslag som förut inte fanns. Detta kan till exempel gälla installationen av en tvättmaskin i husen, vilket inte fanns förr i tiden. Andra tycker att man ska få göra om husen som man själv vill och renovera samt använda husen till det man själv önskar men även kan tjäna pengar på. Själv står jag lite mittemellan dessa åsikter. Jag tycker att man ska renovera husen enligt de riktlinjer som finns och försöka återställa husen till dess tidigare glansdagar. Däremot tycker jag inte att enbart konservering av husen utan minsta moderniteter från idag ger en rättvis bild av husens storhet. Om man bara konserverar finns det en risk att husen bara blir som museum utan liv och att människorna så småningom försvinner därifrån. Men om man får fria händer att renovera hur som helst kommer husens karaktär och ursprung, helt att försvinna. Jag tycker det optimala vore att renovera husen till vad de en gång var men att samtidigt göra husen aktuella för affärsverksamheter och livsstilar som man idag har i det moderna samhället. För även om det känns lite krasst att det oftast är pengar och kapital som ska få styra så kan man inte förneka att ett ökat värde av husen och en mer flexibel användning av dem, ökar chansen för att husen kommer att få stå kvar där i många århundranden till. Ett exempel på detta i Sverige är gamla stan i Stockholm. Detta är en gammal stadsdel som har en historia ända tillbaka till 1200-talet. Idag är husen renoverade i mycket gott skick och det är den delen av Stockholm som lockar flest turister. Det är även ett område som många drömmer om att få bo i men som få människor faktiskt har råd till. I de nedre lokalerna av husen finns många restauranger, butiker och kafeer vilket ger staden dess puls och gör den attraktiv för såväl svenskar som turister. Om dessa hus och lokaler enbart skulle få användas enligt 1200-talets affärsverksamheter och användningsområden så tror jag att staden skulle ligga ganska öde idag. Jag menar, ingen vill väl bo i gamla stan utan toaletter och kasta sin avföring ner på gatorna som man gjorde då. Inte heller vill människor som investerar sin själ i husen i Georgetown inte kunna ha möjlighet att tvätta sina kläder i en tvättmaskin. 

Därför tror jag att samtidigt som det är av stor vikt att bevara arvet från historien i Georgetown, även är viktigt att inte förneka att tiderna förändras och acceptera att inte allt som är modernt är av ondo, uta kanske helt enkelt det som gör att det gamla överlever.           
I länken nedan kan ni läsa mer om Georgetown och Melaka och om vilka kriterier som UNESCO grundade sig på då de gav städerna världsarvstiteln.




In july 2008, Georgetown was appointed by UNESCO as a World Heritage Site. The title is shared with the southern city of Melaka which, as well as Georgetown, has a rich cultural and structural heritage. The receiving of this title has meant a lot to the preservation of the old buildings and the rich cultural life in Georgetown. Thanks to the title, many people are investing in the city to once again rebuild what has been neglected for many years. Naturally, there are many opinions about this investment and how the reconstruction of the city looks like today. Some people think that the city simply must be preserved exactly as it previously looked like and not give the town any contemporary features that did not exist in the past. This for example may be the installation of washing machines in the houses, which of course, didn't exist in the past. Others believe that one should be allowed to do whatever changes of the houses that they would want to or renovate and use the houses as they see fits their purpose or business agenda. For me, my standpoint is  a bit in between these views. I think that you should renovate the houses according to the guidelines that are given and try to restore the buildings to their former glory. However , I feel that only conservation of the houses without the slightest modernities from today doesn't give a fair picture of the greatness of these houses. With conservation only, there is a risk that the houses becomes just like museums without life or pulse and that people and the life of Georgetown, eventually will disappears. But at the same time, if you have a free hand to renovate anyhow you feel fits and without any guidelines, then the character and origin of the houses will entirely disappear. I think the ideal would be to renovate the buildings to what they once were, but at the same time make the houses available for businesses and lifestyles that we currently have in the modern society. Because even if it feels sad that it is usually money and capital gain that determines the shape of a city, you can not deny that the increased value of the houses and a more flexible use of them, increases the chance of the houses to remain in Georgetown for many centuries to come. An example of this in Sweden is the old town of Stockholm. This is an old neighborhood that has a history dating back to the 13th century. Today the houses in the old town are renovated in a very good condition and it is the part of Stockholm that attracts the most tourists. It is also an area where many people dream of living but that few people can actually afford. In the lower premises of the houses there are many restaurants, shops and cafes which give the town its pulse and makes it attractive for both Swedes and tourists. If these houses and premises would only be used as referred to the 13th century way of living and doing businesses, I believe the city would be pretty deserted today. I mean, no one wants to stay in the Old Town without toilets and running water and throw their feces down the streets as they did then. Nor do people who invest their heart and soul into the houses in Georgetown want to live without being able to wash their clothes in a washing machine.

Therefore, I believe that while it is vital to preserve the legacy of history in Georgetown, it is also important not to deny that times do change and accept the fact that not everything that is modern is bad, but perhaps simply, the very reason why history survives.

In the link below you can read more about George Town and Melaka. There you can also read about the criteria that UNESCO was based on when they gave the two cities the World Heritage title.



http://whc.unesco.org/en/list/1223